小区业主集体起诉物业公司的人数要求并非简单“过半”，需结合诉讼事项性质判断。
若起诉事项是要求撤销业主大会/业委会作出的与物业公司相关的决定：需满足“双过半”，即专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主共同起诉；若起诉事项是物业公司侵害业主共同利益（如未履行维修义务）：法律未强制要求人数过半，但需具备“共同利益代表性”，实践中通常需一定数量业主联合以证明诉求的普遍性；若起诉事项是单个业主的个体权益（如物业公司违约导致某户财产损失）：无需人数要求，单个业主即可起诉。
小区业主集体起诉物业公司的人数要求并非一概而论，需根据具体诉讼事项判断。
1. 若起诉目的是撤销业主大会或业主委员会作出的与物业公司相关的决定（如选聘/解聘物业公司）：需满足“双过半”，即参与起诉的业主需同时满足专有部分占建筑物总面积过半数、且占总人数过半数；
2. 若起诉目的是主张物业公司侵害业主共同利益（如挪用维修基金、未按合同提供服务）：法律未强制要求人数过半，但需体现“集体性”，实践中通常需多户业主联合起诉以证明诉求的普遍性；
3. 若起诉目的是主张物业公司侵害单个业主的个体权益（如物业公司损坏某户私人财物）：无需人数要求，单个业主即可独立起诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于小区业主集体起诉物业公司的人数要求，可依据《物业管理条例》第十二条进行分析。
《物业管理条例》第十二条明确：“业主大会会议应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加；业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项（注：选聘/解聘物业服务企业、筹集/使用专项维修资金），应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”
若业主集体起诉是因对业主大会/业委会与物业公司相关的决定不服（如反对选聘某物业公司），则需满足“双过半”人数要求；若起诉是直接主张物业公司侵害共同利益（非基于业主大会决定），虽条例未直接规定人数，但需符合“集体利益代表性”，否则可能因主体不适格被驳回。
根据《物业管理条例》第十二条（最新修订版）的规定，结合小区业主集体起诉物业公司的场景分析如下：
该条款明确，业主大会作出“选聘、解聘物业服务企业”“筹集和使用专项维修资金”等重大事项决定，需经专有部分占建筑物总面积2/3以上且占总人数2/3以上业主同意；作出其他事项决定需经“双过半”业主同意。若业主集体起诉的目的是撤销业主大会/业委会作出的与物业公司相关的决定（如违规选聘物业公司），则起诉的业主需满足“双过半”（对应“其他事项”）或“2/3以上双多数”（对应“重大事项”）的要求，否则可能因主体不适格被法院驳回；若起诉的是物业公司直接侵害业主共同利益（如未按合同维修公共设施），虽条例未直接规定人数，但需体现“集体性”，实践中需多户业主联合以证明诉求的普遍性，否则可能被认定为“个体纠纷”而非集体诉讼。综上，集体起诉物业公司的人数要求需结合诉讼事项是否涉及业主大会决定及决定类型确定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
小区业主集体起诉物业公司可能面临以下法律风险：
1. 主体不适格风险：若起诉撤销业主大会决定却未满足“双过半”人数要求，法院会以“原告主体不适格”驳回起诉。例如：某小区100户业主，仅40户联合起诉撤销选聘物业公司的决定，因未达到“双过半”（51户），法院直接驳回；
2. 诉求不被支持风险：若起诉物业公司侵权但未体现集体性，法院可能认定为个体纠纷，仅支持起诉业主的个人诉求，无法解决全体业主的共同问题。例如：5户业主起诉物业公司未维修电梯，但未提供其他业主的意见证明电梯问题影响全体业主，法院仅判决物业公司对5户业主进行补偿，未要求全面维修电梯。
小区业主集体起诉物业公司的处理可能受以下特殊情况影响：
1. 业主大会采用电子投票方式：若业主大会通过电子投票选聘物业公司，部分业主以“电子投票不真实”为由起诉，需提供电子投票程序违法的证据（如系统漏洞、投票数据篡改），否则法院可能因电子投票符合法定程序而驳回诉求；
2. 政府部门已介入协调：若物业公司与业主的纠纷已由街道办或住建局介入协调，法院可能先中止诉讼，要求双方先通过行政协调解决。例如：某小区业主起诉物业公司未履行维修义务，街道办已组织双方调解，法院可能暂时不审理案件，待调解结果出来后再决定是否继续；
3. 物业公司已变更：若起诉前物业公司已被解聘，新物业公司已入驻，针对原物业公司的诉求可能因主体不存在或责任转移而无法得到支持，需调整诉讼策略（如追加原物业公司为被告）。

上一篇：服务合同可以解除吗

下一篇：暂无