伤情鉴定以哪次片子为准确
伤情鉴定中片子的选择需遵循《司法鉴定程序通则》及相关规范，以下结合法律依据分析：
根据《司法鉴定程序通则》第二十三条，司法鉴定人进行鉴定时，应当对鉴定材料的真实性、完整性、充分性进行审查。对于伤情鉴定，核心依据是与鉴定事项直接相关的影像资料：
1. 若鉴定事项为“原发性损伤程度”（如轻伤/重伤认定），依据《人体损伤程度鉴定标准》4.2.1款“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定”，此时首次受伤后的CT/MRI片子为直接依据；
2. 若鉴定事项为“损伤后并发症/后遗症”（如伤残等级认定），依据《人体损伤致残程度分级》4.2款“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”，此时治疗后的最新片子为关键依据。综上，片子的选择需匹配鉴定目的，以直接反映待鉴定事实的影像资料为准。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫伤情鉴定中若片子选择或使用不当，可能引发证据链断裂等法律风险，以下举例说明：
1. 证据链断裂风险：如交通事故后，伤者首次CT显示“肋骨骨折2根”，但未保留原始胶片，后续康复期CT显示“骨折愈合”，若鉴定时无法提供首次片子，鉴定机构可能无法认定“事故导致肋骨骨折”，直接影响赔偿金额；
2. 鉴定结果被推翻风险：如伤者为证明“长期功能障碍”，提交的片子是治疗未终结时拍摄的（如术后1个月仍在恢复期），对方律师可能以“未达治疗稳定期”为由申请重新鉴定，导致原鉴定结果无效，延长诉讼周期。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫伤情鉴定中片子的准确性需结合鉴定需求与检查目的判断，以下分情况说明不同场景下的核心依据：
1. 若鉴定目的是确认首次受伤时的原始伤情（如事故/伤害发生时的损伤程度），则以伤害发生后首次拍摄的CT/MRI片子为准，因其能直接反映初始损伤状态；
2. 若鉴定目的是评估治疗后的恢复情况（如是否遗留功能障碍），则以治疗结束后或恢复期拍摄的最新片子为准，需结合康复过程中的连续影像对比；
3. 若存在新旧伤叠加的情况（如旧伤未愈又受新伤），则需同时提供旧伤诊断时的片子与新伤后的片子，由鉴定机构区分损伤关联性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫伤情鉴定中若片子使用不当，可能导致鉴定结果无效或主张不被支持，以下是常见错误操作：
1. 仅提供单一时间点的片子：如鉴定“恢复情况”时只给首次受伤的片子，未提供治疗后的影像，导致鉴定机构无法评估功能恢复，可能直接退回鉴定申请；
2. 提交非正规机构的影像资料：如在无资质的体检中心拍摄CT，或片子无医师签名/医疗机构盖章，鉴定机构会因“资料真实性存疑”不予采信；
3. 擅自修改或裁剪影像报告：如为符合“轻伤标准”，自行涂改报告中的损伤描述，一旦被鉴定机构发现，不仅鉴定结果无效，还可能因“伪造证据”承担法律责任。
若已出现类似错误，建议立即联系律师调整证据策略，避免影响案件进程。
← 返回首页
下一篇：暂无